Замена выжимного на опель-омега а

Замена выжимного на опель-омега а

pechatnyj-dvor.su
Живет на форуме

pechatnyj-dvor.su
Зарегистрирован: 12.11.2005
Сообщения: 733

1. В любом случае заводим в славянском режиме
великий апостроф в виде =^

2. В любом случае сочетание обозначения или
_w с надстрочниками обозначает омегу красивую
с соответствующим знаком вместо великого апострофа.

3. В любом случае =^ или _w=^ обозначает
омегу красивую с великим апострофом.

4. В любом случае \<> или _w\<> обозначает
омегу красивую без надстрочников.

А выбрать предлагается смысл обозначения
(или _w) без надстрочников и более пристойный
способ обозначения «голой» омеги красивой.

Предлагается оценить следующие варианты
(по той же шкале: от +2 до -2):

A) оставить всё как есть, с расширениями 1-4;

Б) переопределить знаки и _w как омегу красивую без надстрочников;

В1) оставить и _w омегой красивой с великим
апострофом, добавить для омеги красивой
без надстрочников (в сочетании с любым
надстрочником будет синонимично и _w,
как ныне происходит с i/);

В2) то же, но вместо ;

В3) то же, но вместо ;

В4) то же, но вместо ;

Г) «плавный переход» от А) к Б), то есть временно
стараться использовать только обозначения,
одинаково понимаемые в А) и Б), и потихоньку
заменять в ныне существующих текстах (_w)
на =^ (_w=^), а где-то через год сменить смысл знака (и_w).

Итог будет подведен 1 апреля.

orthlib.ru
Живет на форуме

orthlib.ru
Зарегистрирован: 26.03.2006
Сообщения: 763

Б) переопределить знаки и _w как омегу красивую без надстрочников; 2

В1) оставить и _w омегой красивой с великим апострофом, добавить для омеги красивой без надстрочников (в сочетании с любым надстрочником будет синонимично и _w, как ныне происходит с i/); 0

В2) то же, но вместо ;

А также поддерживаю предложение Льва о указании в файлах версии hip — например, hip-7 — старый вариант, hip-8 — новый, где _w уже буква без надстрочников, по крайней мере, при исправлении омеги красивой можно добавить шапку, описывающую формат. Также поддерживаю идею написания стандарта hipml, и призываю понимающих набросать хотя бы самый сырой начальный вариант, дабы обсуждать далее уже конструктивно.


С уважением,
Марина Шин

znamen.ru
Живет на форуме

znamen.ru
Зарегистрирован: 08.05.2005
Сообщения: 1295
Откуда: Новосибирск

A) оставить всё как есть, с расширениями 1-4;

Б) переопределить знаки и _w как омегу красивую без надстрочников; 2 Et (etc.) esse delendam — для новых текстов.

В) оставить и _w омегой красивой с великим
апострофом, добавить для омеги красивой
без надстрочников.

Лучше сразу позаботиться о замене текстов на
сайтах Сообщества. И всем захочется внести
(небольшие ведь) необходимые поправки в свои инструменты.
А то на один плавный переход наложится потом другой, и будет неразбериха.
Или я просто недооцениваю сложность такого перехода? Ведь дело сводится к одной сквозной замене в текстах и одной замене в конверторах!

С уважением,
Александр Коваленин

Глеб Архангельский
Живет на форуме

Зарегистрирован: 10.11.2006
Сообщения: 669

Я бы сказал, это все-таки не [ALL], а что-нибудь вроде [R&D]. Странно было бы варианты оборудования атомного реактора выбирать на всенародном референдуме (или даже на заседании госдумы). Нужен ясно очерченный круг экспертов для каждой из ключевых областей принятия решений.

Subject: [ALL] Omega krasivaja (golosovanije)

1. В любом случае заводим в славянском режиме
великий апостроф в виде =^

2. В любом случае сочетание обозначения или
_w с надстрочниками обозначает омегу красивую
с соответствующим знаком вместо великого апострофа.

3. В любом случае =^ или _w=^ обозначает
омегу красивую с великим апострофом.

4. В любом случае \<> или _w\<> обозначает
омегу красивую без надстрочников.

А выбрать предлагается смысл обозначения
(или _w) без надстрочников и более пристойный
способ обозначения «голой» омеги красивой.

Предлагается оценить следующие варианты
(по той же шкале: от +2 до -2):

A) оставить всё как есть, с расширениями 1-4;

Б) переопределить знаки и _w как омегу красивую без надстрочников;

В1) оставить и _w омегой красивой с великим
апострофом, добавить для омеги красивой
без надстрочников (в сочетании с любым
надстрочником будет синонимично и _w,
как ныне происходит с i/);

В2) то же, но вместо ;

В3) то же, но вместо ;

В4) то же, но вместо ;

Г) «плавный переход» от А) к Б), то есть временно
стараться использовать только обозначения,
одинаково понимаемые в А) и Б), и потихоньку
заменять в ныне существующих текстах (_w)
на =^ (_w=^), а где-то через год сменить смысл
знака (и_w).

Итог будет подведен 1 апреля.

orthlib.ru
Живет на форуме

orthlib.ru
Зарегистрирован: 26.03.2006
Сообщения: 763

Tuesday, March 18, 2003, 12:43:32 PM, you wrote:

Здесь важно мнение не только экспертов (кстати, кого ты к ним относишь? Я себя бы не отнесла к экспертам по hip ), а пользователей, т.е. тех людей, которых формат hip не устрашает. К таковым, к примеру, точно относится наш уважаемый о. Корнилий.

Лаконичность hip в том, что зная определенный (далеко не весь) набор символов и правил можно написать очень многое (намного больше, чем в имеющихся сейчас шрифтах и программах, работающих с текстами) в этом формате, даже не заглядывая в него.

Поэтому, несмотря на разбивку на какие-то пункты, суть голосования в том — сохранять ли эту лаконичность в случае омеги красивой (с учетом того, что сие сохранение лаконичности влечет за собой бОльшее количество работы).

Источник: cslav.orthonet.ru

Категория Nissan